Los funcionarios fronterizos australianos están investigando si el formulario de entrada de viaje de Novak Djokovic incluía una declaración falsa, informan los medios australianos.
La visa de Djokovic fue revocada a su llegada a Melbourne la semana pasada antes de ser restablecida por un juez el lunes.
Pero el ministro de inmigración de Australia todavía tiene poderes para volver a cancelar la visa y deportar al jugador no vacunado.
Djokovic, que espera defender su título del Abierto de Australia la próxima semana, no ha comentado sobre los últimos informes.
El formulario de inscripción del jugador serbio de 34 años indicaba que no había viajado en los 14 días anteriores a su llegada el 6 de enero.
Las publicaciones en las redes sociales parecen mostrarlo tanto en Serbia como en España durante esa quincena.
Djokovic dijo a los funcionarios fronterizos que Tennis Australia completó la Declaración de viaje de Australia en su nombre, informó el Sydney Morning Herald. No está claro si esto lo ayudaría en caso de que sea desafiado.
La Fuerza Fronteriza Australiana (ABF) no confirmó de inmediato los informes. Los abogados de Djokovic le dijeron a la BBC que no tenían comentarios en este momento.
Después de ser puesto en libertad el lunes, Djokovic publicó una foto de él y su equipo, incluido el entrenador Goran Ivanisevic, en la cancha del Rod Laver Arena en Melbourne.
Cómo Djokovic ganó su caso judicial
¿Es la saga del tenis un error no forzado para Australia?
Por qué Djokovic es un jugador polarizador
El torneo de este año comienza el 17 de enero y si Djokovic gana, se convertirá en el jugador masculino más exitoso de la historia.
La primera ministra de Serbia, Ana Brnabic, y su homólogo australiano, Scott Morrison, hablaron en una llamada el lunes. Ninguno confirmó si se había discutido el estado actual de la visa de Djokovic.
El Tribunal del Circuito Federal restableció la visa de Djokovic luego de dictaminar que los funcionarios de ABF no le habían dado tiempo suficiente para responder en el aeropuerto de Melbourne. Esto constituyó un proceso injusto, dijo el juez.
El tribunal no se pronunció sobre si su razón para una exención médica de la vacunación, que tuvo Covid el mes pasado, era válida.
atptour.com