Los Nuggets lograron la victoria en el Juego 1 de las Finales de la NBA de 2023. Los Denver Nuggets abrieron su primera aparición en las Finales de la NBA con una victoria de 104-93 sobre el Miami Heat, tomando una ventaja de 1-0 en la serie.
Con el primer juego en los libros, la partida de ajedrez entre los entrenadores en jefe Michael Malone y Erik Spoelstra ocupará un lugar central en los dos días libres antes del Juego 2 el domingo (8:00 ET, ABC).
1. Elige el veneno adecuado
La frase «elige tu veneno» se usa a menudo para describir al dos veces MVP de Kia, Nikola Jokic. Su juego completo le permite vencer a los oponentes de múltiples maneras: puede perder fácilmente 40 puntos (20 juegos de carrera con más de 40 puntos) como puede repartir 15 asistencias (14 juegos de carrera con 15 o más asistencias). En el Juego 1, Jokic hizo un poco de ambos. Durante los primeros tres cuartos, solo tuvo cinco intentos de tiro y 12 asistencias, ya que priorizó la preparación de sus compañeros de equipo. Luego, en el último cuarto, anotó 12 puntos pero solo dos asistencias. Cabe señalar que los Heat ganaron el último cuarto 30-20, el único cuarto del partido que no ganó Denver. La evidencia apunta a que los Nuggets están en su mejor momento cuando Jokic está sirviendo en lugar de silbando (grito a la leyenda Clyde Frazier). En los 20 juegos de carrera de Jokic con más de 40 puntos, los Nuggets tienen marca de 13-7 (.650). En los 14 juegos en los que ha publicado más de 15 asistencias, los Nuggets tienen marca de 12-2 (.857).
Si solo nos enfocamos en esta temporada, los Nuggets tienen marca de 20-8 (.714) cuando Jokic anota 30 o más puntos, y tienen marca de 25-1 (.962) cuando reparte 12 o más asistencias. ¿Obligar a Nikola Jokic a anotar es la mejor esperanza del Heat? Por supuesto, decir que el Heat necesita hacer de Jokic un anotador en lugar de un creador de juego es mucho más fácil de hacer que hacerlo en la cancha. Existen preocupaciones obvias de problemas de faltas para Bam Adebayo, el mejor jugador de Miami en el Juego 1, si tiene la tarea de proteger a Jokic sin ayuda. Eso podría significar más minutos para Cody Zeller, quien permitió tres puntos y una asistencia en 2:20 de tiempo de enfrentamiento defensivo sobre Jokic en el Juego 1. Y podría significar sacar a Kevin Love de la banca después de recibir un DNP. Otro factor es aumentar el nivel de fisicalidad en defensa.
El Heat tiene que sacar a los Nuggets de su zona de confort en la ofensiva de media cancha. Simplemente no pueden permitir que Jokic inspeccione la cancha, lea la defensa como un mariscal de campo y los destroce. Adebayo hizo un buen trabajo mezclándose al frente de Jokic y tratando de evitar que obtuviera entradas en el poste, pero ese mismo nivel de negación no se vio en el perímetro. Miami necesita tratar a Jokic como Steph Curry y seguirlo 94 pies y negarle el balón. Es el orquestador de la ofensiva de los Nuggets. No puede hacer eso sin el balón. Como mínimo, oblígalo a sacar el balón más lejos de la canasta y con menos tiempo en el reloj de tiro para trabajar en la media cancha.
2. No vivas y mueras por el 3
Las probabilidades de que Max Strus (0-10 FG, 0-9 3FG), Caleb Martin (1-7 FG, 1-2 3FG) y Duncan Robinson (1-6 FG, 1-5 3FG) se combinen para disparar 2 de -23 desde el campo y 2 de 16 desde el rango de 3 puntos son extremadamente bajos.
Entonces, la lógica sugeriría que si el Heat genera la misma cantidad de triples abiertos en el Juego 2, y estos tres jugadores disparan más cerca de sus promedios de playoffs, entonces el Heat debería estar en buena forma para intentar igualar la serie. En los 18 juegos previos a las Finales, el Heat disparó un 43,1 % en tiros de tres y un 45,6 % en triples abiertos. Y el Heat generó más miradas abiertas de tres en el Juego 1 (16) de lo que promediaron en las primeras tres rondas de los playoffs (11.3). Ningún jugador o equipo es inmune a una mala noche de tiro. Se desarrolló de esa manera en el Juego 1. Miami bajó por 24 puntos y perdió un montón de miradas abiertas cuando disparó 7 de 27 (25.9%) desde el rango de 3 puntos en los primeros tres cuartos.
Cuando se recuperaron en el último cuarto, el Heat hizo 6 de 12 tiros desde el rango de 3 puntos. Pero esa variación es peligrosa. Tiene que haber un mejor equilibrio entre estirar la cancha con tiros de 3 puntos y atacar la canasta para hacer bandejas, volcadas o faltas. Una gran razón por la que Miami solo disparó dos tiros libres fue su falta de impulsos hacia la canasta. ¿El Heat atacará más el aro en el Juego 2? Miami tuvo 10 series menos en el Juego 1 (35) de lo que promediaron en los playoffs previos a las Finales (44.8 por juego).
Los Nuggets no tienen un protector de llanta dominante, por lo que hay puntos dentro de la pintura. Los equipos han tenido éxito contra Denver en la temporada regular (52,5 puntos permitidos en la pintura) y la postemporada (48,7 puntos permitidos en la pintura antes del Juego 1) al atacar la canasta. El Heat terminó el Juego 1 con solo 38 puntos en la pintura, casi 11 puntos menos que los Nuggets permitidos en las primeras tres rondas.
Los 39 intentos de Miami desde lo profundo fueron empatados en su cuarta mayor cantidad en la postemporada. El Heat tiene marca de 3-4 en los playoffs cuando intentan más de 35 triples y de 9-3 cuando intentan 35 triples o menos. Debe haber más fuerza y versatilidad en la ofensiva de Miami de cara al Juego 2.
3. Sube el ritmo y busca más oportunidades de gol
Este se aplica a ambos equipos, ya que el Juego 1 fue el juego con la puntuación más baja de la postemporada para Miami y el segundo más bajo para Denver. Ambos equipos terminaron muy por debajo de sus promedios de playoffs en puntos de contraataque, ya que los Nuggets terminaron el Juego 1 con una ventaja de 9-4 en la transición.
Durante las tres primeras rondas de los playoffs, los Nuggets promediaron 16,6 puntos de quiebre rápido (segundo entre todos los equipos de playoffs), mientras que Miami promedió 11,1. El ritmo de 93.00 del Juego 1 marcó el tercer juego más lento de la postemporada para Denver y el sexto más lento para Miami.
Los Heat tienen marca de 3-6 durante los playoffs cuando el ritmo está por debajo de las 95 posesiones por 48 minutos; son 9-1 cuando el ritmo es de 95 o superior. A lo largo de la postemporada, al Heat le ha ido muy bien consiguiendo desvíos (15,8 por partido, 2º en playoffs), recuperando balones sueltos (6,1 por partido, 2º en playoffs) y usando sus robos (7,7 por partido, 4º en playoffs) y pérdidas de balón de los oponentes ( 13,8 por partido, 5º en playoffs) para generar oportunidades de gol.
Miami ingresó a las Finales con un promedio de 19.3 puntos por pérdidas de balón, el máximo de los playoffs, pero terminó el Juego 1 con solo nueve. Parte de la razón de ese número es el hecho de que Denver hace un gran trabajo cuidando el balón y limitando sus pérdidas de balón: llegaron a las finales con 11,4 pérdidas de balón por partido, el mínimo de los playoffs.
En el Juego 1, los Nuggets cometieron solo 10 pérdidas de balón, mientras que el Heat fue aún mejor con solo ocho pérdidas de balón. Sin embargo, los Nuggets hicieron un trabajo mucho mejor al convertir esos errores en puntos, ya que terminaron con 13 puntos de las ocho pérdidas de balón de Miami, mientras que Miami anotó solo nueve puntos de las 10 pérdidas de balón de Denver.
Al jugar con más fuerza y aumentar su presión defensiva sobre el balón, incluso a riesgo de cometer una falta, el Heat puede generar más desvíos, robos y oportunidades de anotación de transición que pueden conducir a canastas fáciles en un momento en que los puntos son tan importantes en Los finales.
nba.com